Vanlige kjøpere er vant til å evaluere skjermer hovedsakelig etter størrelsen på diagonalen i tommer. Men utviklingen av markedet for disse enhetene, utvikling og anvendelse av forskjellige, moderne og lovende teknologier i produksjon av skjermer forandret situasjonen. Kvaliteten og parametrene til matrisen, metoden for dens produksjon ble også viktige kriterier for valg av enhet. Hvert av de eksisterende alternativene har sine fordeler og ulemper, og valget mellom dem avhenger av brukerens preferanser, av oppgavene som konfronterer ham.
Riktig valg av skjerm bestemmer den videre bekvemmeligheten av å samhandle med den, noe som er viktig i studier, arbeid og til og med underholdning. En feil valgt skjerm truer med irritasjon, misnøye med arbeidsprosessen og til og med helseproblemer. Derfor, før du går til salongen, må du bestemme hva som faktisk er verdt å kjøpe. For å gjøre dette, må du forstå hvordan matriser i monitorer er forskjellige og hvilke typer som finnes.
Hva er matriser for skjermer
Det er flere teknologier som gjør matrisen til skjermer. Noen av dem har blitt brukt på markedet i lang tid, noen nye, moderne og tilsvarende avanserte. Vel, gitt forskjellen i både tekniske spesifikasjoner og pris, bør du studere tilbudet nøye før du tar en kjøpsbeslutning.
De vanligste er tilhengerne av TNT TN, MVA, IPS, TFT PLS, OLED modeller, deres kombinasjoner, så vel som mindre populære elektroniske produkter. Hver av disse enhetene er målrettet mot en bestemt kategori av kunder.
Modell TFT TN)
TFT TN dukket opp på markedet i lang tid og er fremdeles populær, men allerede i form av mer avanserte modifikasjoner. Den horisontale visningsvinkelen til TNT TN + filmvarianten kan nå 130-150 °, den vertikale vinkelen forblir den samme. Lysstyrken er heller ikke imponerende. Det er lite sannsynlig at en slik enhet vil være nyttig for en designer eller fotograf.
HJELP! Men enheten har også ubestridelige fordeler, inkludert minimum responstid, som er under 1 ms. På grunn av denne indikatoren forblir monitoren etterspurt, selv om kostnadene overstiger fem hundre dollar.
TFT IPS-modell
Denne matrisen, som opprinnelig vant et sted under solen i utformingen av mobiltelefoner, har en god synsvinkel. Klart bedre. enn den første modellen, siden forskjellene er ganske betydningsfulle. I praksis er dette 180 °, både horisontalt og vertikalt. God fargespekter er heller ikke overflødig, spesielt når den når 100% sRGB.
Av minusene til modellen skal for lav kontrast bemerkes. 1000: 1 er ikke en indikator du kanskje vil like. Det er han som forvrenger visningen av svart lys og er årsaken til en rekke uønskede effekter. Responstiden overlater mye å være ønsket - opptil 6 ms, som likevel lar deg stole på 100-150 bilder, som trygt kan vises på skjermen.
Det er mange underarter av skjermer hvis matrise er laget med denne teknologien, men forskjellen mellom dem er ikke for stor.
Modell TFT * VA
Enheten med de grunnleggende parametrene kan tilskrives gjennomsnittet mellom tidligere modeller. Matrisen er preget av høy kontrast, gode synsvinkler vertikalt og horisontalt. En betydelig responstid blir grunnen til at spillere omgår et slikt produkt.
Det er også ganske mange underarter av modellen, som hver har sine spesifikke fordeler.
Modell TFT PLS
Denne matrisen likner et sted som IPS, og så mye at det er vanskelig å skille dem uten spesielle studier. Men du kan se på prislappen og forstå hva som skjer og hvorfor. Enheten er faktisk et billigere alternativ for IPS, designet for det tilsvarende kundesegmentet.
OLED-modell
Matriser bygd på en LED-base anses som de mest lovende. Det er nok grunner til dette, inkludert mangelen på svart lysstyrke, responstid ikke engang i millisekunder, mens synsvinkler nesten når 180 °. Når skjermen avviker, forblir lysstyrken stabil. Og også et fargespekter.
Av ulempene - flimre ved visse frekvenser, forårsaker tretthet i øynene og skjørhet, kombinert med en ganske høy pris.
Hvilken er best?
Det er umulig å entydig svare på spørsmålet hvilken matrise for skjermen som er best. Her dominerer individuelle tilnærminger. Men mange eksperter mener at det ikke tilsvarer Ips / Oled-kombinasjonen, i fremstillingen som de såkalte organiske LED-ene brukes.
Matrise for å jobbe med bilder og videoer
Grafiske designere, prepress-spesialister og andre brukere som jobber med kompleks grafikk vil foretrekke IPS-matriser. De viktigste egenskapene for dem er kontrast, fargekvalitet og fargenøyaktighet.
For videoredigering foretrekker mange LED-skjermer. Og det er absolutt kontraindisert for bildet, for TN-matriksvideoen.
Matrise for spill
Spillere foretrekker, som du forventer, enheter med minimal respons, uten hull eller papirstopp. For vanlige spillere bør designresponsen være 3-5 ms. For profesjonelle e-idrettsutøvere bør denne indikatoren nå 1 ms, eller enda mindre. Vanligvis velger fans av dataspill matriser laget med IPS og OLED-teknologi. Et utmerket alternativ for dem er VA-matriser. Generelt sett er det ingen enkelt tilnærming her. Det avhenger av egenskapene til en bestemt skjermmodell, av preferanser og økonomiske evner for hver bruker.
VIKTIG! Erfarne spillere legger også merke til en slik funksjon som misforholdet til realiteten til de deklarerte matriseindikatorene. I mange tilfeller er responstiden mye høyere, og andre parametere samsvarer ikke med passdataene.
Generelt er skjermer med spesielle egenskaper utviklet spesielt for denne kategorien, og utviklere velger nesten alle typer matriser, bortsett fra de eldste. Og da tiltrekker responstiden til en piksel i en enhet produsert ved hjelp av TN-teknologi mange, derfor gjør spillmonitorer også med denne matrisen. Det antas at det er godt egnet for dynamiske spill, siden sløyfen som vises når bremsing ikke forekommer.
Legg Igjen Din Kommentar